据浙江蓝汇律师事务所主任吴建胜反映： 随着《广告法》草案的出 台，即将提起审议。现根据草案的内容，建议如下：

    (一)近年来，房地产虚假广告没有得到有效查处的重要原因是地 方保护主义。所以，有必要直接在广告法24条中作出明确规定，查处房 地产虚假广告的主管部门应当是上一级政府的职能部门。  

    (二) 第60条关于荐证者法律责任的规定在实施过程中可能会遇到障碍。由于荐证 者极易作假。因此建议，保留没收违法所得的规定，修改“并处违法所 得1倍以上2倍以下的罚款”为“固定金额的罚款或参照广告经营者收 入的倍数”执行。

    (三)第34条的后半部分规定是存在瑕疵的。关于无 民事行为能力人、限制民事行为能力人身权利以及其衍生的财产权利处 分问题，仅仅取得其监护人的书面同意是不够的，还应当附加监护人处 分的基本原则必须是“有利于子女”的规定。 

    (四)关于第64条、65 条的建议。为了更好的打击犯罪。建议该两条必须在后面加上“构成犯 罪的，依法追究刑事责任”的描述。

    (五)草案第20条几乎全面禁止了 烟草广告。但烟草出现和存在有一定的合理性。应将烟草广告与社会责 任、社会公益相衔接；禁止广告与吸烟对身体的危害没有必然的联系； 国外也并非全面禁止烟草广告。

    (六)第15条，仅仅禁止以新闻报道形 式出现广告是远远无法预防虚假广告的危害性，还应当将专家访谈等广告形式予以禁止。